山东济南，男子白某在KTV消费6000多元后，便带着女服务员孙某到酒店发生关系

“这1212元是酒水钱，不是嫖资”山东济南，男子白某在KTV消费6000多元后，便带着女服务员孙某到酒店发生关系，结果却被民警抓了个正着，并以其违法嫖娼作出了15天行政拘留的处罚。对此，白某不服，进行复议未果后提起了行政诉讼。

事发当天，35岁白某请好兄弟余某到KTV喝酒唱歌。虽然只有两个人，但白某还是开了最大的包厢，并点了很多啤酒、洋酒和果盘。一番纵情高歌后，白某便趁上厕所的间隙，提前结了账。虽然花费了6000多元，但他却一点也不心疼，毕竟是请好兄弟吗。回到包厢后，余某为了表示感激，便主动给白某叫了个姑娘过来助兴。而由于女孩孙某能歌善舞，还能喝酒，一时间白某开心极了。见好兄弟如此尽兴，余某便主动向KTV支付了1212元的服务费。而随着气愤的不断高涨，白某和女孩孙某也是越聊越投机。到了后半夜，余某便识趣地先走了。而白某和孙某则一起到酒店发生了关系。但不巧的是，警方当晚刚好正在执行扫黄行动，白某被抓了现行。

事后，警方认定白某和孙某的行为属于卖淫嫖娼，遂对白某开处了15日行政拘留的处罚，并罚款5000元。

对此，白某认为自己压根没花钱，怎么算是嫖娼呢？他随即申请了行政复议，但上级机关却维持了原行政处罚决定。

无奈，白某又向当地法院提出了行政诉讼，要求法院撤销公安机关作出的嫖娼治安处罚决定。

《行政诉讼法》第三十二条规定：被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。

也就是说，行政诉讼适用举证责任倒置的原则，被告行政机关需要对自己做出行政行为的证据和依据予以证明，如果不能证明的，那么将承担败诉的后果。

对此，公安机关提供以下两点证据：

1、白某被查获时确实跟孙某发生了关系，而经过询问后，两人压根不认识。

2、白某的朋友余某支付给KTV的1212元属于嫖资，只是KTV代为孙某收取而已。

而对于公安机关的举证，白某则有自己不同的看法，并提供了相关证据：一、孙某之所以愿意跟自己到酒店发生关系，完全是因为两人喝酒喝开心了，“提钱伤感情”事先根本没有商量过价格。二、自己也并没有给孙某支付过一分钱，而朋友支付的1212元只是女孩孙某的出场费，但这笔钱仅仅是陪唱费而已。另外，钱也是被KTV收取的。三、孙某个人的收款记录上，也并没KTV单独给其支付的转账明细。说明，孙某不是“小姐”，KTV也没有代收嫖资。四、该KTV是合法经营的场所，压根不提供特殊服务。据此，白某认为自己跟孙某发生关系完全是你情我愿的事，不存在任何违法行为。最终，法院审理后认为：治安处罚决定认定事实不清楚，嫖娼证据不足，判决撤销对白某的行政处罚，案件受理费50元由警方承担。不得不说，白某的个人魅力还是挺大的……